Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12340 K.2019/18349

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın, kızı olan mağduru, bıçak ile yaşamsal tehlike oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK'nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın olaydan önce kızının okula gitmediğini ve tinercilerle gezdiğini duyduğu, olay günü de mağdurun annesinin ayaklarının yanması nedeniyle sanığın mağdurdan, annesinin başında durmasını istemesine rağmen, mağdurun evden çıkıp yanında erkek çocukları ile gezdiği sırada, mağduru aramaya çıkan sanığın, kızını yanında tinerci olduğunu söylediği erkek çocukları ile görmesi üzerine sinirlenerek bıçakla yaraladığı olayda, TCK'nin 29. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kabule göre;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,