Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12451 K.2019/13731

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

Mağdur çocuğun velisi müşteki ...'ın 08.09.2015 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunduğu halde, davaya katılma hususunda bir karar verilmediği, kararın tefhimi üzerine vekili aracılığı ile süresinde hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla, CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2015 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 31/2. sevk maddeleri ile kamu davasının açıldığı, 13.04.2015 tarihli Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesinden alınan raporuna ve mahalli mahkemenin gerekçesine göre de; suça sürüklenen çocuğun atılı suça ilişkin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinin kabul edilmesi karşısında, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi yerine TCK'nin 32/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği halde 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5.maddesinin 1. fıkrasında (a,b,c,d) bentleri halinde gösterilen çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi,