Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12469 K.2019/21236

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, ...’ın sıfatının “katılan” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden,

Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve...’ın katılana sopalarla vurarak onu adli rapor içeriğine göre “sol temporal parietal çökme fraktürüne, epidural hematoma ve kafatasında 8x3 cm ebadında kemik doku defekti mevcut olup yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek kemik kırılmasına, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,

neden olacak” nitelikte yaraladıkları olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezalar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından,

5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen cezaları artırılırken, TCK'nin 87/1-d maddesi yanında eylemin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına da neden olduğu belirtilerek TCK'nin 87/1-a maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde hükme eklenmesi mümkün eksiklik olarak görüldüğünden,

Sanıklar ... ve ... yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden,

Bozma nedeni yapılmamıştır.