KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2019/12494 E., 2020/885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile sanık ... hakkında mağdur kızları Seher ve Ceylan'a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle ayrı ayrı iki kez cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda tek mahkumiyet hükmü kurulduğu, diğer mağdura yönelik eylemi yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas - 2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından,
bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2019/12494, K. 2020/885, 15 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama