Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1272 K.2019/8374

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2019 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Aynı çarşıda tuhafiye işletmeciliği yapan ve ticari rekabet dışında aralarında anlaşmazlık da bulunan iki taraf aile arasında olay günü yine fiyat belirleme konusunda çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu, sanığın bıçakla mağdur ...'ın kalp bölgesini hedef alarak vurduğu darbe sonucu Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim olunan 21.08.2014 tarihli raporunda “... hastaya acil tüp torakostomi uygulandığı, 2500 cc hemorajik mayi gelmesi üzerine acilen operasyona alındığı,.... kardiyak yaralanma ve İMA (internal mammarian arter) yaralanması olduğunun görüldüğü,

..kalp yaralanmasının primer sütüre edildiğinin” yazılı olmasına ve yaşamının tehlikeye maruz kalmasına neden olan olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbenin şiddeti, hedef alınan bölge, meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması nedeniyle, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilerek suç vasfından hükmün bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.