Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12836 K.2019/12753

Yaralama suçundan sanık ... hakkında Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/127 Esasına kayden görülen davada; mahkeme hâkiminin davaya bakmaktan çekinmesine dair anılan Mahkemenin 12.02.2019 tarihli kararı üzerine, dosyanın gönderildiği merciince, çekinme talebinin reddine ilişkin mercii Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2019 tarihli ve 2019/169 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22.04.2019 tarihli ve 2019/4187 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2019 tarihli ve 2019/47178 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 2013/4630 Esas, 2013/2733 Karar sayılı ilâmında "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Yargılamaya katılamayacak hakim" başlıklı, 23. maddesinde "bir karar veya hükme katılan hakim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.

Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hakim, kovuşturma evresinde görev yapamaz." şeklindeki düzenleme ile anılan Kanunun "Hakimin çekinmesi ve inceleme mercii" başlıklı 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "Hakim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde, merci çekinmenin uygun olup olmadığına karar verir.

Çekinmenin uygun bulunması halinde, davaya bakmakla bir başka hakim veya mahkeme görevlendirilir." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, daha önceden aynı sanık ve olaya ilişkin Kütahya İnfaz Hakimliğinde vermiş olduğu disiplin cezasının onaylanması kararı sebebiyle mahkeme hakiminin tarafsızlığının şüpheye düşeceği gerekçesiyle çekinmesi talebinin kübulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,..." şeklinde belirtildiği üzere,

daha önceden aynı sanık ve olaya ilişkin Elmalı İnfaz Hâkimliğinde vermiş olduğu disiplin cezasına yönelik itirazın reddi kararı sebebiyle mahkeme hâkiminin tarafsızlığının şüpheye düşeceği gerekçesiyle çekinmesi talebinin kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.