Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12891 K.2019/17076

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelemesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin 12/07/2013 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

2) Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelemesinde;

İddianamenin anlatımında sanığın katılan ...'u silahtan sayılan bıçak ile yaraladığının belirtilmesi karşısında sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması için ek savunma verilmesine gerek bulunmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

3) Sanık hakkında katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Katılanlar .... ve .... 'ın hazırlık ifadelerinde sanığın tehdit ederken elinde balta olduğuna ilişkin beyanları olmadığı halde, mahkeme ifadesinde sanığın elinde balta ile kendilerini tehdit ettiğini söyledikleri anlaşıldığına göre bu çelişki giderilmeden ve ayrıca sanığın tehdit eylemini gerçekleştirirken evde kaç kişi olduğunu, kaç kişiyi tehdit ettiğini bilip bilmediği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,