Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/12901 K.2019/13661

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Müştekinin soruşturma aşamasında suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun amcası ...'nin tanımadığı bir şahıs ile birlikte kendisine vurduklarını, sonrasında gerçekleşen ikinci olaya katılan suça sürüklenen çocuğun kendisini tehdit ettiğini beyan ettiği ve amcası ile bir olup kendisini yaraladığı için suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği, müşteki hakkında Ortaca Devlet Hastanesince düzenlenen 21.10.2012 tarih ve 1012 sayılı adli raporda "sol frontalde şişlik ve sol el 3. parmak tırnak lezyon” bulgularına yer verildiği olayda, müşteki anlatımlarının adli raporda yer verilen yaralanma bulguları ile uyumlu olması karşısında,

suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2) Suça sürüklenen çocuğa atılı sair tehdit suçu yönünden; yargılama konusu olay ile ilgili olarak haklarında tefrik kararı verilen yaşı büyük şüpheliler ..., ... ve ... hakkındaki soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak derdest bir dava bulunmakta ise fiili ve hukuki irtibat nedeniyle öncelikle her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise ilgili dosyanın celbi ile mevcut delil durumuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre;

3) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,