Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13009 K.2019/18362

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında, silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mahkemenin kabulü, katılan ve tanık beyanlarına göre, sanığın, katılanı önce kafa atarak ve tekmeleyerek yaralayıp, ardından katılana bıçak sallayıp isabet ettiremediği olayda, eylemin bir bütün olarak değerlendirilip TCK'nin 61. maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nin 86/2, 86/3.e maddeleri gereğince tamamlanmış suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık hakkında, basit tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılanın aşamalardaki savunması ve tanık ...'ın kovuşturma aşamasında içeriğini kabul edip tekrar ettiği soruşturma beyanına göre, sanığın, katılanı "bu şehir benim terkedin burayı yoksa seninle görüşürüm" şeklinde tehdit ettiği, katılanın ve tanık ...'ın aşamalardaki beyanlarının mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

a) Mahkemece, sanık hakkında hakaret ve silahla basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde "suçun işleniş biçimi, sanığın güttüğü amaç ve saik, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı" şeklindeki gerekçelerle temel ceza alt sınırdan belirlenirken, basit tehdit suçundan kurulan hükümde benzer gerekçelerle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi sureti ile TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesine aykırı davranılması ve çelişkiye neden olunması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,