Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13032 K.2019/21137

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında ...’u yaralama eylemlerinden kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen karara ilişkin 18.06.2015 tarihinde "sanık" sıfatıyla süre tutum dilekçesi verdiği, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir haftalık süreden sonra 11.08.2015 tarihinde katılan sanık müdafi olarak temyiz dilekçesi verdiği görüldüğünden; katılan sanık sıfatıyla sanıklar Ahmet, Ümit, Ali Bayram aleyhine yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2) Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ... vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen karara ilişkin 18.06.2015 tarihinde sadece sanık ... yönünden sanık müdafi sıfatıyla süre tutum dilekçesi verdiği, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir haftalık süreden sonra 11.08.2015 tarihinde ... ve ... yönünden temyiz dilekçesi verdiği görüldüğünden; ... yönünden temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/6-b maddesindeki engel durum nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki iki numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafi ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Husumetli olduğu kişilerle yol üzerinde karşılaşan sanık ...’un aracın torpido gözünde bulunan kuru sıkı tabancayı çıkartıp ağzına mermi verdiği, bunun üzerine ..., ... ile...'in arabanın her iki kapısını açarak içeriye uzanıp ...'un elinden tabancayı almaya çalıştıkları ve tabancayı aldıkları, kavganın devam ettiği, elinden silahı alınan ...’un araç içinden bıçak alarak ..., ... ile ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; ...’un eline silahı aldığında ..., ... ile ....’e doğrultarak herhangi bir tehdit sözü söylediğine dair iddia olmadığı, bu nedenle atılı tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,