Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13188 K.2019/20559

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmanın Alanya Devlet Hastanesinin 05.11.2015 tarihli 69706591 sayılı Adli Tıp Uzmanı tarafından tanzim edilen raporunda '' ...mevcut adli rapor bulgularına göre 9. kaburga kemiğinde ve alt dişte kırığa neden olan maruz kaldığı bu yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı,

vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafıf (l), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını ORTA (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu '' şeklinde belirtilmesi ve sanığın iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 87/3. fıkrası uyarınca cezalandırılması istenilmesine karşın hükümde 5237 sayılı TCK’nin 86/1 fıkrası ile belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e bendi ile arttırıldıktan sonra sanık aleyhine 5237 sayılı TCK'nin 87/3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,