Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13216 K.2019/19255

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ...ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanıklar müdafii tarafından başvurulan itiraz kanun yolu neticesinde söz konusu kararların itiraz merciince incelenerek, 23.12.2015 tarihli itirazın reddine dair karar ile kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mağdur ...'in 01.04.2015 tarihinde alınan beyanında "şikayetçi olmadığını" beyan etmesine göre, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdur müdafiinin, 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş ise de aynı sanık hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan da düşme kararı verildiği, dosyada sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilebilmesi için sanığın yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği gözetilmeden, sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,