Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13293 K.2019/21288

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Adli Tıp Kurumu uygulama ve kriterlerine göre mağdurun yüzünde sabit iz kalıp kalmayacağı yönündeki raporun olay tarihinden itibaren en az 6 ay sonra alınması gerektiğinin gözetilmeden, Sinop Atatürk Devlet Hastanesince olay tarihinden 4 ay 28 gün geçtikten sonra düzenlenen 18.01.2016 tarihli raporun hükme esas alınması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Tarafsız tanığın bulunmadığı olayda, sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında, müştekinin sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini iddia etmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,