Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1348 K.2019/8252

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak

1) Katılanın, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan alınan raporunda; sol arcus costa altında 1 adet, sol lomber bölgede 1 adet, sağ ön kolda 1 adet olmak üzere toplam 3 adet kesici delici alet yarası olduğu, sol arcus costa altında tarif edilen yaralanmanın batına nafiz ve yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu, sol lomber bölgede tarif edilen ve retroperitoneal hematoma ve böbrek lezyonuna neden olan yaralanmanın da yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olduğunun bildirilmesine, her iki darbenin de müstakilen hayati tehlikeye neden olmasına göre;

katılandaki yaralanmaların yeri, niteliği ve sayısı, suçun işlenmesinde kullanılan aracın niteliğine ve tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay ve Dairemizin yerleşik uygulamaları gözetildiğinde, ... çocuğun kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 31.05.2017 tarih ve 2016/14264 Esas, 2017/7520 sayılı kararında bozma konusu yapılmasına rağmen, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesinde “Mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesi kararda gösterilir.” hükmü yer almasına rağmen, ... çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunu’nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,