Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13519 K.2019/18964

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki sanık ...'in temyiz dilekçesi içeriğinden, kendisi hakkında katılan ...'ya yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık sıfatıyla, sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü ise, müşteki sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

Müşteki ...'in, sanık ... hakkında şikayetçi olduğu, ancak davaya katılmak isteyip istemediğinin mahkemece sorulmadığı, hükmü ise süresinde "müşteki sanık" sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müşteki sanığın, davaya "katılan sanık" olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında ceza tayin edilirken, uygulanan kanun maddeleri hükümde ayrıntılı olarak gösterilmeden, sonuç cezanın belirlenmesi suretiyle 5271 sayılı 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,