Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1368 K.2019/3266

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur ... hakkında...Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce tanzim edilen 16.08.2012 tarihli adli raporda.

“Occipitalde 3x3 cm hematom, sol frontoparietalde 2 cm kesi, zygomada 3x3 cm ödem, sol elde 1 cm abrazyon mevcut olduğu, sol zygomada deplase fraktür saptandığı, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluştuğu” tespiti yapılmış ise de, anılan raporda mağdurun yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığına ilişkin değerlendirmenin yapılmadığı, bu nedenle tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafilerinin temin edilerek mağdurun en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek,

yaralanmasının yüzünde sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, suça sürüklenen çocukların hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuklara fazla ceza verilmesi,

3) Suça sürüklenen çocukların TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezalarında mağdurun kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanması nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında artırım yapılması sırasında “1 yıl 12 ay hapis cezaları” ile cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine “2 yıl hapis cezaları” ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle yanlış uygulama yapılması,