Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13779 K.2019/17232

Kasten basit yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda Kars Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.12.2018 tarihli ve 2018/6868 Soruşturma, 2018/4872 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kars Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/01/2019 tarihli ve 2019/16 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.07.2019 tarihli ve 2019/9781 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.08.2019 tarihli ve 2019/80685 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, müştekinin alacak verecek meselesi nedeniyle tartıştığı şüpheli tarafından kasten yaralandığı iddiasına ilişkin olarak yeterli delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müşteki ...'ın Kars İli Susuz Toplum Sağlığı Merkezinden alınan 13.10.2018 tarihli adlî raporunda yer alan "Hastanın yüzünün sağ tarafında darp izi vardır. Kati hekim raporudur.

Basit tıbbî muayene ile durumu kontrol altına alınmıştır." şeklindeki açıklamalar karşısında, şüphelinin üzerine atılı basit kasten yaralama suçunun unsurlarının oluştuğunun değerlendirildiği, bununla birlikte şüphelinin üzerine atılı söz konusu suçun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesi gereğince uzlaşmaya tâbi olduğu,

ancak soruşturma aşamasında müştekiye ve şüpheliye usûlüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadığı anlaşılmakla, soruşturma dosyasının uzlaştırma işlemlerinin usûlüne uygun olarak yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.