Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13969 K.2019/18739

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin, CMK'nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, sanığın 22.10.2010 tarihli celsede bildirdiği adrese duruşma gününü bildirir tebligat çıkartılmadan, doğrudan sanığın o tarihteki MERNİS adresine yapılan talimat mahkemesince yapılan tebligat ile yetinilerek hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Mahkumiyet hükmüne esas alınan adli rapor asıl veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosya içinde bulundurulması gereğinin gözetilmemesi,

3) Kabul ve uygulamaya göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,