Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/13974 K.2019/21369

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Olası kast halinde TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca yapılacak indirimin, TCK'nin 86/2. ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek ceza üzerinden yapılması gerekirken, TCK'nin 21/2. maddesi uygulamasının TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza miktarı üzerinden yapılması, sonuç cezaya etkili olmadığından,

Oluşa, tarafların savunmasına ve dosya kapsamına göre, ilk haksız hareketi hangi tarafın yaptığının belirlenemediği, CGK'nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi durumunda sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından,

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 19/03/2013 tarih ve 2013/29 Esas 2013/94 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu cezaların TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak seçenek tedbire çevrilmesi ve sonuç ceza seçenek tedbir olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.