Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1411 K.2019/8948

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerüre esas alınan Gebze (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/568 Esas, 2010/100 Karar sayılı ilamının hükmün açıklanmasına ilişkin olduğu, ilam ile sanık hakkında 86/2, 86/3.a, 62 maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve ilamın temyiz edilmeden 02.04.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren Gebze (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih, 2010/1284 Esas, 2011/1300 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3.a maddeleri gereğince hükmedilen erteli 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK.'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafların çıkartılarak yerlerine "Sanığın,

tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Gebze (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih, 2010/1284 Esas, 2011/1300 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3.a maddeleri uyarınca verilen ve 04.01.2012 tarihinde kesinleşen erteli 6 ay hapis