Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14121 K.2019/21206

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Mağdur ... 'un açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2) Suç tarihinde sanığın arkadaşları ile mağdurun çalıştığı pastaneye geldiği, sanık ve arkadaşlarının sokaktan geçen simitçiden simit almalarına tepki gösteren mağdur ile sanık arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanık ile mağdurun karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları olayda; sanığın aşamalarda mağdurun kendisine saldırması üzerine atılı suçu işlediğini savunması, aldırılan adli raporlarına göre olayda sanık ve mağdurun birbirlerini karşılıklı yaraladıklarının anlaşılması, oluş ve tüm dosya kapsamı karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri'nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,