Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14214 K.2019/21152

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama, katılan ...'ye karşı hakaret suçlarını da işlediğinden bahisle cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu suçlar yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas - 2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddialarla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Katılan sanık ...'in 08.05.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi ile "katılan sanık" sıfatı ile taraf olduğu tüm suçlar yönünden ayrım yapmaksızın temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanık ... hakkında katılanlar Mehmet Şahin ve ...'a karşı hakaret; ...'a karşı kasten yaralama ve yine sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı katılan sanık ...'in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nin 264. maddesi