Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14222 K.2019/21743

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Gerekçeli karar başlığında, şikayetten vazgeçen ...’ın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken kastın yoğunluğu, darbe sayısı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede uygulanması talep edilmeyen ve anlatımında yer almayan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

4) Suça sürüklenen çocuk hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin 5237 sayılı TCK'nin 31. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddelerinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında, ayrıca 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,