Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14318 K.2020/507

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Müşteki vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle katılma talebi reddedilen ve katılan sıfatını alamayan müşteki ve vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.