Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14320 K.2019/22608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Oluş, dosya kapsamı, katılanın aşamalardaki beyanı ve kabule göre; sanığın katılanın "yüz bölgesine" vurmak suretiyle eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına karşın, katılanın "sağ el (3.) parmağında" hayati fonksiyonlarına etkisini hafif (1.) derece olarak değerlendirilen kırığın, olay sırasında sanık tarafından gerçekleştirilen darbeye bağlı olarak oluşup oluşmadığına ilişkin sanık, katılan ve tanığının ayrıntılı beyanlarının alınmasının ardından, bu hususta adli tıp kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Katılanın kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1. derece) etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,