Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14447 K.2019/22831

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı silahtan sayılan sopa ile işlediği olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olan başka ilamının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çatalzeytin Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2010 tarih ve 2009/43 Esas - 2010/1 Karar sayılı ilamıyla sanığın 2863 sayılı Kanun'un 74/2. maddesinin 1. cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği ancak.

24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 75. maddesi gereğince, ön ödeme hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin, ön ödeme ihtarı yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,