Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14559 K.2020/2540

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin katılanlar vekili sıfatıyla, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... haklarında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında tayin edilen adli para cezalarının türü ve miktarı itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, katılan sanık ...’ün temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2)Sanıklar ..., ... ve ... haklarında tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...’ün temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara, karşılıklı hakaret eylemleri nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar verilirken, uygulama maddesi olan 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesinin hükümlerde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.