Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14747 K.2019/22696

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdur Volkan hakkında Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan 13/07/2010 tarihli raporda, mağdurda meydana gelen “sol şakak diye tabir edilen bölgede kaş ile kulak arasındaki bölgede iz bırakacak nitelikte parçalı derin olmayan üçgen biçimli kesi” şeklinde belirtilen yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğu kanaatine yer verildiği anlaşılmakla, söz konusu raporun kendi içinde çelişkili olduğu görülmekle,

mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile yaralanmanın yüzde sabit iz açısından değerlendirilmesinin (5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak) duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden çelişkili ve yetersiz rapor ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,