Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14787 K.2019/21515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Zonguldak M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...'ın, SEGBİS sistemi ile savunmasının alınması sırasında; sanığın duruşmadan vareste tutulmak istediğini belirtmediği ve karar tarihinde kararı veren mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2) Sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca tayin olunan "4 ay hapis" cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılırken "6 ay hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "8 hapis" bulunması ve bu hatalı miktar üzerinden TCK'nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılarak ''4 ay 15 gün hapis'' yerine, '' 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,