Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14887 K.2019/22354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ile suç tarihinde eşi olan sanık tarafından elleriyle vurulmak suretiyle darp edildiğini ifade etmesi ve mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Burdur Ağlasun ASM tarafından tanzim olunan 11.08.2015 tarihli raporda, "Sağ kolda 5x5 cm.'lik basmakla ağrılı alan, sağ ön kolda 2x2 cm.'lik ağrılı alan, sol kolda 2x2 cm.'lik ekimotik alan, sol çenede basmakla ağrılı alan, sağ el 3. parmak proksimal falanks eklem yanında 0,5 cm.'lik lasere alan” bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın yargılama konusu suçtan mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2) Hükmün gerekçesinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verildiği açıklandığı halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak “CMK’nin 223/2-a, e” bentleri bir arada gösterilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,