Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14906 K.2020/763

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan...Ağır Ceza Mahkemesinin 22.07.2009 tarih, 2009/69 Esas - 2009/109 Karar sayılı kararının infaz tarihi "26.04.2010" olup, bu tarihten itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas olmadığı, adli sicil belgesinde başkaca tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığı halde sanık hakkında TCK'nin 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmesi ve yine TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği gözetildiğinde, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2) Sanık savunması, temyiz dışı diğer sanıkların beyanları, dosya içeriği ve kabule göre; mağdurun, başka bir erkekle telefon ile görüştüğü ve sanığın olay günü eşinin başka bir erkekle görüştüğünü öğrenmesi üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,