Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15019 K.2019/21914

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın sabıka kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın 07/10/2008 tarihinde kesinleştiği, bu dosyanın suç tarihinin ise 30/01/2015 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin fazlasıyla geçtiği, dosyada sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediğine dair bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı, sanığın sabıkasının silinme koşullarının suç tarihinde gerçekleşmiş olduğu,

bu nedenle sanığın sabıkasız olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların veya 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmemesinin buna göre değerlendirilmesi gerekirken, sanığın sabıkasının olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2) Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, uzun süredir mağdure eşinin süreklilik arzeder biçimde kendi ailesini küçük düşürücü laflar söyleyerek incittiğini, ailesini ziyarete gitmek istemediğini, sorunlar çıkarttığını, ailesinin pis koktuğunu söyleyerek hakarette bulunduğunu beyan etmesi ve bu iddianın aksinin ispatlanamaması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,