Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15074 K.2019/22681

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Beraat eden sanığın, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz sebebi göstermediği anlaşılmakla, hükümleri temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Müştekinin adli raporunda yaralanmasının sağ el 1. parmakta kırığına yol açtığının belirtilmesine karşın kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesinin gösterilmediği, bu nedenle kemik kırığının derecesinin belirlenmesi buna göre sanık hakkında TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki yer alan orantılılık ilkesi de gözetilerek sanığın cezasının belirlenmesi için müştekinin yaralanmasına ilişkin kırığın derecesinin tespitine yönelik yeniden adli raporu alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,