Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15247 K.2019/23251

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Gerekçeli karar başlığında mağdurların adı ve soyadı yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, 2) Son oturumda hazır bulunan sanığa esas hakkındaki savunması ile son sözün verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/3. maddesine aykırı davranılması,

3) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle öncelikle yeni esas alınarak,

kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Anayasa'nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak ek karar ile yazılı şekilde hüküm kurulması,