Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15289 K.2020/655

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a) Mağdur hakkında düzenlenen Ünye Devlet Hastanesinin 01.07.2012 tarihli raporunda "sol el 1. parmak proksimal falanksta fraktür mevcut olduğunun" belirtilmesine rağmen, mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hususunda kesin adli rapor aldırılmaksızın karar verildiği anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, mağdurun yaralanması ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü sanığın 1.18 promil alkollü olarak trafikte araç kullandığı sırada hatalı sollama yapıp, mağdurun aracını sıkıştırarak tehlike yaratması nedeni ile mağdurun sanığı takip ettiği ve aracını durduran sanığın yanına giderek tokat attığı, devamında sanığın yanında bulunan temyiz incelemesi dışındaki diğer sanıkla birlikte mağduru darp ettiği olayda, sanığın kendi yarattığı haksız bir durum sonucunda kendisine yönelik gerçekleştirilen eylem nedeniyle haksız tahrik hükümlerinden faydalanamayacağı gözetilmeden hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,