Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15370 K.2020/1193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Hükmün gerekçesinde sanıklarla ilgili ayrı ayrı değerlendirme yapılırken; sanık ...'in cezalandırılmasına yeterli katılanın soyut mahiyetteki iddiasından başka şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle sanığın beratine karar verildiğinden bahsedilmesine rağmen, olayın oluş şekline ilişkin mahkemenin kabulü bölümünde ise, sanığın katılana taşla vurduğu ve katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının belirtilmesi suretiyle hükümde çelişkiye sebep olunması,

2) Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları ile örtüşen adli raporları karşısında; temyiz dışı sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile ve sanık ...'in de silahtan sayılan taş atmak suretiyle kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği halde, sanığın üzerine atılı sübut bulan kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,