Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15448 K.2019/22362

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş, iddia, dosya kapsamı ve katılan hakkında tanzim olunan adli muayene raporu içeriğine göre; sanığın, yargılama konusu eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bıçakla işlediği sabit olduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım yapılması zorunluluğu gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;

Oluş, iddia, dosya kapsamı ve taraf beyanlarına göre, katılan tarafından sanığa yöneltilmiş ve haksız tahrik teşkil edebilecek herhangi bir eylem bulunmadığı halde, katılanın hangi hareketinin haksız tahrik teşkil ettiği de denetime imkan verecek şekilde tartışılmadan, “Sanığın eylemi haksız tahrik altında işlediği”nin kabulü ile sanık lehine TCK’nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.