Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15551 K.2020/1000

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Mağdur hakkında ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen raporda, ''hafif düzeyde zihinsel yetersizlik'' bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, mağdurun bu halinin, kasten yaralama suçu açısından kendini savunmaya yeterli olup olmadığı hususunda en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden raporunun alınmasından sonra sanık hakkında TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Sanığın, beden ve ruh bakımından kendini savunmayacak durumda olan mağduru, kamu görevlisinin sahip olduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle darp ettiğinin kabulü karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-b, 86/3-d, maddeleri) ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun, okuldaki diğer öğrenciler ile arasında çıkan kavga esnasında nöbetçi öğretmen olan sanık tarafından çağrılmasına rağmen gelmemekte ısrar etmesi, agresif bir şekilde sanığa diklenmesi, el kol hareketi yaparak üzerine yürümesi sebebiyle sanığın üzerine üzerine atılı suçu işlemiş olmasına göre, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,