Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15555 K.2019/22655

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Konya Eğitim Araştırma Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 28.04.2008 tarihli kati raporunda “üst dudakta 2 cm çapında kesici alet yaralanması, dıştan girip üst dudağın iç tarafından çıkmış, sağ üst göz kapağında 2 cm civarında kesici alet yaralanmasının mevcut olduğunun” belirtildiği anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğüne sevki ile, söz konusu yaranın “yüzde sabit iz” niteliğinde olup olmadığına dair raporu aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,