Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15588 K.2019/22527

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin kati rapor aldırılmadan, Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 29.12.2012 tarihli geçici raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de;

2) Sanığın adli sicil kaydında mevcut hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce "28.02.2012" tarihinde kesinleştiği, yargılamaya konu suç tarihinin ise "29.12.2012" olduğu hususu da gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde,

kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce 28.02.2012 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp,

sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,