Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1567 K.2019/9587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında, olay tarihinde eşi olan mağdur ... ile ailevi nedenlerden ötürü tartıştıklarını, olayın uzamaması için annesinin evine gittiğini bunun üzerine mağdur ...'ün gelerek uyuduğu odanın kapısının camına kolonya şişesi fırlattığını ve hakaret ettiğini bu nedenlerle üzerine atılı suçu işlediğini kabul etmesi ve mağdurun da kısmen bu iddiaları doğrulaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin makul oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,