Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/15843 K.2020/5087

b) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyete dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20/03/2019 gün ve 2018/213 Esas, 2019/839 Karar sayılı kararı c) Temyiz isteminin reddine dair ek karar; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19/04/2019 günlü ek kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19.04.2019 gün ve 2018/213 Esas, 2019/839 Karar sayılı ek kararının sanık ve müdafii tarafından CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında ...’i basit yaralama suçundan verilen adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 272/3-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesinlikten reddine dair kararın temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi üzerine itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 17.04.2019 gün ve 2019/31 Değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında yaralama suçundan, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19.04.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,