Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16014 K.2020/504

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1) Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayın başlangıcına ilişkin tarafların anlatımlarında farklılık bulunması ve kolluk tarafından düzenlenen 06.03.2015 tarihli tutanakta, tarafların birbirleri ile kavga ettiklerinin belirtilmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,

2) Sanığın adli sicil kaydında 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince yalnızca en ağır cezayı içeren ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/198 Esas - 2009/186 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl hapis cezasınına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken, ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.014 tarih, 2014/208 Esas - 2014/275 Karar sayılı ilamı ile verilen ve karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olan 3000,00 TL adli para cezasının da tekerrüre esas alınması,