Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16201 K.2019/21975

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hüküm fıkrasında "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Yahyalı Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/171 Esas-2010/183 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşılmakla; ortaya çıkan suçlu kişiliği ve bu sebeple bir daha suç işlemeyeceğine yönelik Mahkememizde olumlu kanaat ve yasal koşulların oluşmaması" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiği halde, hükmün gerekçesinde "Hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı bulunmayan sanığın ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememize olumlu kanaat oluşması,

dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmaması ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul etmesi" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

2) Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen Kayseri Yahyalı Devlet Hastanesinin 15.02.2015 tarihli raporunda, "sol kolda çatlak" saptandığı belirtildiği halde, mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi, kemik çıkığına neden olan yaralanmanın Adli Tıp kriterlerine göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği dikkate alındığında, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdura ait tüm tedavi evrakları ve hakkında düzenlenen adli raporlar temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek,

mağdurun yaralanmasının kemik kırığına veya çıkığına neden olup olmadığı, neden olmuş ise kemik kırığının veya çıkığının derecesi, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarını da içeren 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,