Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16362 K.2020/4432

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/03/2010 gün ve 2009/237-2010/51 sayılı, 31/01/2012 gün ve 2011/222-2012/5 ve sayılı 22/11/2016 gün ve 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere.

04/06/1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiği, bu durumda; müsaderesine karar verilen bilardo sopasının karar tarihi itibariyle bilinen değerine göre;

hükmün, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik öncesi yürürlükteki şekliyle 427/2. maddesi gereğince kesinlik sınırları içerisinde kalması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.