Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16366 K.2019/22477

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan "1 yıl 6 ay hapis" cezasından TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılırken "1 yıl 15 ay hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "3 yıl hapis" cezasına, TCK'nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 10 ay 15 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "2 yıl 6 ay hapis" cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2) "1" numaralı bozma nedenine göre; adli sicil kaydına göre sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerine uygun şekilde objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı ayrı değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,

3) Silahla kasten yaralama eylemini babaannesine karşı işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen cezanın artırılması sırasında, eylemin üstsoya karşı işlendiği de belirtilerek, TCK'nin 86. maddesinin 3. fıkrasının "e" bendi yanında "a" bendinin de kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,