Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/1646 K.2019/10542

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 26.05.2013 olan suç tarihinin karar başlığında sadece 2013 olarak eksik gösterilmesi, mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Dairemizin 18.10.2017 tarih, 2016/16281 Esas - 2017/13125 Karar sayılı bozma ilamında; tekerrüre esas birden fazla sabıkası olan sanık hakkında hüküm kurulurken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. ve TCK'nin 58/7. maddeleri gereğince, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2008 tarih, 2008/107 Esas - 2008/223 Karar sayılı "5 yıl" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması bozma sebebi yapılarak,

aleyhe temyiz olmadığından tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma sonra kurulan hükümde, daha ağır ceza içeren ilam tekerrüre esas alınmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,