Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16462 K.2020/1430

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Gerekçeli karar başlığında, ...’in sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2) Mağdurun soruşturma aşamasında, sanığın, kafasına televizyon kumandasını fırlattığını ve kumandanın kafasına geldiğini beyan etmesi, mağdura ait adli rapor içeriğinde “oksipital bölgede 2x1 cm’lik şişlik” niteliğinde yaralanma bulgusuna yer verilmiş olması,

sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında, televizyon kumandasını rastgele attığını, kumandanın mağdurun kafasına geldiğini ve kafasının şiştiğine dair ikrar niteliğindeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, mağduru 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi gereğince silahtan sayılan tv kumandası ile basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmakla, eyleminin TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında kalan şikayete tabi olmayan silahla kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında, atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde,

eyleminin TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında kabul edilip mağdurun şikayetten vazgeçmesinden söz edilerek yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,