Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16476 K.2020/2477

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda tarafların farklı beyanlarda bulunması karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilemediği, mahkemenin de kabulünün bu yönde olduğu, CGK'nin 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu husus nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari (1/4) oranda uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, (1/2) indirim uygulanmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

2) Sanık hakkında ceza tayin edilirken TCK'nin 86/2,3-a ve 29. maddeleri üzerinden belirlenen 3 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 ay 10 gün hapis olarak belirlenmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.