Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/16590 K.2020/1587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş, iddia, taraf beyanları, dosya kapsamı ve kabule göre sanığın eşine karşı gerçekleştirdiği yargılama konusu eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bir cisimle işlediğine yönelik bir bulgu bulunmadığı halde, TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada aynı Kanun’un 86/3. maddesi gereği (1/2) oranında arttırım yapılırken uygulama maddeleri olarak TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e bentlerinin birlikte gösterilmiş olması, sonuca etkili görülmeyen, mahallinde telafisi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.